Grid Geral
F1

Vasseur minimiza rádio de Hamilton, mas Ferrari expõe falha de execução em Zandvoort

Chefe da Ferrari diz que perda de tempo atrás de Leclerc não foi determinante até o VSC, mas equipe admite contraste com agilidade da Mercedes em ordens de equipe.

Por Armando Traço

Foto: The Race / Foto original da matéria-fonte

O GP da Holanda escancarou um novo capítulo na novela das ordens de equipe na Ferrari. Depois de um fim de semana em que Lewis Hamilton terminou em quarto e Charles Leclerc em quinto, a equipe italiana viu o britânico desabafar pelo rádio durante o segundo stint, quando ficou preso atrás do companheiro — que estava com pneus médios ligeiramente mais velhos, enquanto Hamilton usava os duros. A insatisfação cresceu quando Leclerc não obedeceu de imediato à ordem de ir aos boxes, e Hamilton soltou: ‘Ótima maneira de perder tempo, pessoal, bom trabalho!’.

O chefe da equipe, Fred Vasseur, minimizou o episódio. Para ele, naquele momento Hamilton estava planejado para ir até o fim, então o tempo perdido seria irrelevante. Mas a chegada de um Virtual Safety Car (VSC) mudou o cenário: o pit stop ‘descontado’ de Hamilton o recolocou na caça a George Russell, e os cerca de 1,5 a 2 segundos perdidos atrás de Leclerc se tornaram a diferença entre o pódio e o quarto lugar. ‘Definitivamente frustrante para mim’, repetiu Hamilton, que ainda assim elogiou os upgrades da Ferrari.

O contraste com a Mercedes serviu de combustível para a crítica. Na corrida, a Mercedes executou uma troca de posições entre George Russell e Kimi Antonelli de forma imediata após o VSC, devolvendo o lugar ao jovem italiano. ‘Eles recebem a chamada e pronto, executam na hora’, disse Hamilton à F1 TV. ‘Eles deixaram o Kimi passar e seguir a corrida dele. Eu estava em uma estratégia diferente, e aqui não é assim. É um pouco difícil, mas vamos conversar.’ A observação teve um tom mais ácido dado o contexto do campeonato: Hamilton está 59 pontos atrás de Antonelli no geral, mas 28 à frente de Leclerc — ou seja, é o líder da Ferrari na classificação, e ainda assim não viu prioridade.

Leclerc, por outro lado, também saiu insatisfeito. Ele não foi ordenado a ceder a posição, mas recebeu a alternativa de ir aos boxes para resolver o impasse. O monegasco hesitou porque a parada veio apenas duas voltas após a de Russell, contrariando sua estratégia de construir uma diferença de pneus para atacar o Mercedes no fim. ‘Fiquei muito surpreso de parar tão cedo quando tínhamos feito exatamente o que queríamos’, explicou. ‘O George parou, e esse era o momento de fazermos cinco, dez voltas a mais para criar um delta de pneus e voltar no final.’ Apesar do azar com o VSC posterior, Leclerc insistiu que a equipe precisa reavaliar aquele segundo pit stop.

O rádio entre Leclerc e o engenheiro Bryan Bozzi mostra que a comunicação foi confusa: inicialmente veio o chamado de box, depois uma indagação do piloto, e só na volta seguinte a ordem foi confirmada. Para a Ferrari, o episódio evidencia um ponto sensível: com dois pilotos competitivos e um campeonato apertado, a execução de estratégia em tempo real vira um fator decisivo. Vasseur prefere destacar que a equipe não perdeu o pódio por causa daqueles segundos, mas a análise pós-corrida — e a pressão de Hamilton — deixam claro que o time precisa aprender com a agilidade da Mercedes para maximizar pontos quando as circunstâncias exigirem.

FerrariGP da HolandaLewis HamiltonCharles Leclerc

Ver cards para Stories →

← Voltar à capa